【行業(yè)動(dòng)態(tài)】頂級(jí)分析師穿透迷霧：這只是又一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)級(jí)別的平臺(tái)遷移
深耕全球科技趨勢(shì)數(shù)十年、曾任職頂級(jí)風(fēng)投a16z的獨(dú)立科技分析師Benedict Evans，在最新播客訪談中跳出浮躁的輿論，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)次技術(shù)變革的歷史規(guī)律，冷靜拆解了AI的現(xiàn)狀、就業(yè)影響、商業(yè)格局與社會(huì)爭(zhēng)議。拋開噱頭與危言聳聽，AI從來(lái)不是顛覆一切的“末日武器”，它只是又一輪影響全行業(yè)的平臺(tái)級(jí)技術(shù)遷移。讀懂這份理性判斷，我們才能跳出焦慮，看清未來(lái)的方向。
在很多科技狂熱者眼中，AI的影響力遠(yuǎn)超互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)技術(shù)，是比肩蒸汽機(jī)、電力的工業(yè)級(jí)革命。但Benedict Evans提出了一個(gè)極具參考價(jià)值的觀點(diǎn)：AI的變革量級(jí)，與互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平齊，而非更高維度的顛覆。
回顧科技發(fā)展史，互聯(lián)網(wǎng)讓信息自由流通，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)了人與服務(wù)的連接，二者都徹底改變了商業(yè)形態(tài)、工作模式與日常生活，其影響力早已滲透到社會(huì)每一個(gè)角落。AI和它們屬于同一賽道的平臺(tái)變革，而非憑空出現(xiàn)的“超級(jí)革命”。如果非要找一個(gè)參照坐標(biāo)，如今的AI，就如同1997年的互聯(lián)網(wǎng)。
與此同時(shí)，技術(shù)落地的節(jié)奏遠(yuǎn)比想象中緩慢。不少人幻想“企業(yè)上線AI后立刻大規(guī)模裁員”，這是完全脫離現(xiàn)實(shí)的臆想。大型企業(yè)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)、流程架構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，一套企業(yè)級(jí)軟件的迭代、全鏈路業(yè)務(wù)改造，周期普遍長(zhǎng)達(dá)3-10年。AI不會(huì)一夜之間取代原有體系，只會(huì)分行業(yè)、分環(huán)節(jié)循序漸進(jìn)滲透。短期內(nèi)，全面顛覆的場(chǎng)景并不會(huì)出現(xiàn)。
“AI導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)”是當(dāng)下流傳最廣的論調(diào)，也是普通人焦慮的核心來(lái)源。但結(jié)合數(shù)百年的技術(shù)變革規(guī)律來(lái)看，這種擔(dān)憂放大了風(fēng)險(xiǎn)，卻忽略了最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯——AI自動(dòng)化的是標(biāo)準(zhǔn)化任務(wù)，而非完整的工作崗位。
這里不得不提到經(jīng)典的杰文斯悖論：當(dāng)一項(xiàng)工作的執(zhí)行成本被技術(shù)大幅降低后，市場(chǎng)并不會(huì)縮減相關(guān)需求，反而會(huì)因?yàn)樾侍嵘㈤T檻下降，催生出更多業(yè)務(wù)需求，進(jìn)而創(chuàng)造出全新的崗位。歷史早已反復(fù)驗(yàn)證這一規(guī)律。
我們可以把一份工作拆分為兩層：一層是機(jī)械執(zhí)行類任務(wù)，比如資料整理、基礎(chǔ)文案、簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)、格式排版，這類重復(fù)、標(biāo)準(zhǔn)化的工作，必然會(huì)逐步被AI承接；另一層是核心價(jià)值能力，包括需求洞察、戰(zhàn)略決策、人際協(xié)作、復(fù)雜問(wèn)題判斷、人文共情等，這些依托人類經(jīng)驗(yàn)、思維與情感的能力，是現(xiàn)階段AI無(wú)法企及的。
之所以出現(xiàn)這種反差，核心在于AI落地是系統(tǒng)性工程，而非簡(jiǎn)單的工具使用。對(duì)于大型企業(yè)而言，AI不是下載就能用的辦公軟件，想要讓AI真正融入生產(chǎn)，首先要梳理全公司的業(yè)務(wù)流程，甄別哪些環(huán)節(jié)可以對(duì)接AI；其次要打通各個(gè)獨(dú)立的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，完成數(shù)據(jù)適配與安全管控；最后還要制定使用規(guī)范、開展全員培訓(xùn)，規(guī)避AI帶來(lái)的各類風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)我們跳出就業(yè)層面，看向整個(gè)AI產(chǎn)業(yè)的商業(yè)格局，會(huì)發(fā)現(xiàn)行業(yè)的長(zhǎng)期利潤(rùn)流向也在悄然發(fā)生變化。Benedict Evans做出判斷：如今炙手可熱的基礎(chǔ)大模型，未來(lái)會(huì)逐步走向“商品化”，變成如同水電、寬帶一樣的公共基礎(chǔ)設(shè)施。
當(dāng)?shù)讓幽Ｐ筒辉贅?gòu)成壁壘，產(chǎn)品分發(fā)、渠道觸達(dá)就成了AI行業(yè)最堅(jiān)固的護(hù)城河。AI大幅降低了軟件開發(fā)、內(nèi)容創(chuàng)作、產(chǎn)品搭建的門檻，市場(chǎng)上同類產(chǎn)品會(huì)呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，流量和用戶資源的重要性被無(wú)限放大。
在諸多聲浪中，首先要厘清謠言與事實(shí)。流傳最廣的“數(shù)據(jù)中心耗盡水資源”說(shuō)法，早已被數(shù)據(jù)證偽。根據(jù)美國(guó)利弗莫爾實(shí)驗(yàn)室2024年底的調(diào)研，全美所有數(shù)據(jù)中心的總耗水量，僅占全國(guó)總用水量的0.017%。所謂水資源危機(jī)，只是部分小型城鎮(zhèn)因本地規(guī)劃不當(dāng)引發(fā)的局部問(wèn)題，并非行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)中心的能源消耗雖有增長(zhǎng)，但整體處于社會(huì)可承受范圍之內(nèi)。
從歷史規(guī)律到行業(yè)現(xiàn)狀，我們不難發(fā)現(xiàn)：AI不是洪水猛獸，而是新一輪技術(shù)浪潮。恐慌逃避解決不了問(wèn)題，盲目狂熱也會(huì)迷失方向，找準(zhǔn)定位、主動(dòng)適應(yīng)，才是應(yīng)對(duì)變革的核心思路。
其次，跳出“用AI優(yōu)化舊工作”的局限。歷史上真正抓住互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)紅利的玩家，都不是把傳統(tǒng)業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單線上化，而是依托新技術(shù)創(chuàng)造出全新場(chǎng)景。AI的真正機(jī)遇，也不是把老工作做得更快，而是依托AI的能力，打造過(guò)去無(wú)法實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品、服務(wù)與商業(yè)模式。
關(guān)注”軌物智能“，了解更多相關(guān)咨詢
0571-56925722
林經(jīng)理：13805789089
蔡經(jīng)理：15757108234
程經(jīng)理：13624266840
技術(shù)咨詢
曾工：15958187876
